@match 不能这么匹配

Firefox + Violentmonkey@include 可以 http*:@match 只能 *: 或 http: 或 https:

话说我用 Firefox 和 edge 和 IE11 都试了下，http 会被服务器重定向到 https，都用上 ES6+ 了，还有会不自动 https 的情况？

只是以防万一

@ffwymjbn 说道：Firefox + Violentmonkey@include 可以 http*:@match 只能 *: 或 http: 或 https:

话说我用 Firefox 和 edge 和 IE11 都试了下，http 会被服务器重定向到 https，都用上 ES6+ 了，还有会不自动 https 的情况？

刚再次看了Tampermonkey文档，说是可以这么用来着？我这里测试是能用的。算了，还是改成include吧。

@Antecer 说道：只是以防万一那干脆写句重定向http到https好了，以防运营商插广告。

@Antecer 说道：

@ffwymjbn 说道：Firefox + Violentmonkey@include 可以 http*:@match 只能 *: 或 http: 或 https:

话说我用 Firefox 和 edge 和 IE11 都试了下，http 会被服务器重定向到 https，都用上 ES6+ 了，还有会不自动 https 的情况？

刚再次看了Tampermonkey文档，说是可以这么用来着？我这里测试是能用的。算了，还是改成include吧。

是##猴 Violentmonkey 不能用……

@ffwymjbn 说道：

@Antecer 说道：只是以防万一那干脆写句重定向http到https好了，以防运营商插广告。

重定向到https啊，这个应该用不着，chrome默认会先使用https通信，然后才是http

说起@match和@include真没发现差别在哪里，为嘛要整俩个引用名称出来？match 也可以用 *://outlook.live.com/*include 使用 http*://outlook.live.com/*这两个感觉没啥差别。

@Antecer 说道：说起@match和@include真没发现差别在哪里，为嘛要整俩个引用名称出来？match 也可以用 *://outlook.live.com/*include 使用 http*://outlook.live.com/*这两个感觉没啥差别。

It is recommended to use @match / @exclude-match rather than @include / @exclude because the match rules are safer and more strict.https://violentmonkey.github.io/api/matching.html说是这么说，也没解释为啥。

简单搜了下没发现##猴为啥不支持 @match http*:

##猴 和 油猴 使用上感觉有什么差异？从来没用过##猴地说...

@Antecer 说道：##猴 和 油猴 使用上感觉有什么差异？从来没用过##猴地说...

##猴是开源的，作者是国人，反馈方便，支持OneDrive同步等，如果需要手动更新等很方便；缺点是兼容性不如 TM，如只支持 GM_ 不支持 GM. ; 不能在 CSP 页面生效。油猴4兼容性不好，同步不支持跨浏览器。TM 不开源，手动批量更新等操作麻烦，同步支持不如 VM，反馈处理迟缓……总之我用得很不爽……